제목을 클릭하면 원본이 새 창으로 열립니다. 첫 글은 아이를 이해하려고 시작한 글쓰기가 결국 자기 자신 앞으로 데려다 놓았다는 한 달의 기록인데요. "나는 언제나 내 글의 1호 독자이니"라는 한 줄이, 독자에게 닿기 전에 먼저 자기를 통과해야 하는 글쓰기의 방향을 가리키는 것 같습니다. "아직 나는 같은 자리 주변을 천천히 돌고 있는지도 모르겠다"고 적으며 아직 완전한 해답을 찾지 못했지만 계속 쓰겠다고 하는 것 같았습니다. 두 번째 글은 롤랑 바르트가 샤토브리앙을 읽으며 "기억은 글쓰기의 시작이고, 글쓰기는 죽음의 시작이다"라고 적은 구절을 옮겨오며, 그 어려운 문장을 자기 식으로 받아 안는 글인데요. "물잔 바닥으로 앙금이 가라앉길 기다리듯 머릿속을 배회하는 구절들을 가만히 바라본다"는 대목이, 여러번 생각을 하는 것만 같은 독서의 태도 처럼 느껴졌습니다. 마지막 글은 한 주부가 평일 오전이라는 시간을 서평과 기록으로 다시 세운 책의 리뷰인데요. 뇌경색을 "나를 멈춘 어둠이 아니라 다시 시작하는 발버둥의 빛"이라 적은 문장에는, 멈춰 선 자리에서도 하루를 그냥 흘려보내지 않으려는 것 같습니다.

출처: 단단러너 리안, 브런치

출처: 스밀라, 블로그

출처: 윤택한독서, 블로그

첫 문장에서 막혀 발행이 자꾸 미뤄지는 경우가 많습니다. 어디서 끝낼지를 먼저 정해두면, 본문은 그 한 문장을 향해 가는 길이 되어 쓰는 속도가 붙습니다. 마지막에 결론을 짜내는 것보다, 도착점을 알고 출발하는 편이 글이 덜 흔들립니다.

주석으로 의도를 설명하다 보면 정작 코드 자체는 점점 읽기 어려워지기도 합니다. 주석을 잠깐 가려두고 코드만으로 흐름이 따라와지는지 봐두면, 설명을 덧붙여야 할 자리가 선명해집니다. 좋은 코드는 설명보다 오래 살아남는 셈입니다.

시안을 넘길 때 어딘가 미심쩍은 부분은 대개 설명을 건너뛰고 넘어가게 됩니다. 그 한 곳을 골라 "왜 이렇게 했는가"를 두세 문장으로 적어보면, 근거가 있는 선택인지 그냥 익숙해서 둔 것인지가 갈립니다. 변호가 안 써지는 부분은 보통 다시 만져야 할 곳입니다.

카피를 쓸 때는 설득하려는 마음에 좋은 점만 늘어놓기 쉽습니다. 받는 사람이 속으로 던질 "그래서 뭐가 다른데?" 한 줄을 먼저 적어두면, 그 반론에 답하지 못하는 문장이 눈에 띕니다. 카피는 칭찬이 아니라 그 한 줄을 넘어서는 일에 가깝습니다.

기획서는 하려는 일의 좋은 점을 쌓는 방향으로만 흐르기 쉽습니다. 반대로 "이걸 안 하면 무엇이 그대로일까"를 한 문단으로 써보면, 이 기획이 실제로 무엇을 바꾸는지가 또렷해집니다. 안 해도 별일 없는 항목은 우선순위에서 내려도 되는 셈입니다.

오늘의 아티클과 직군별 팁이 일부 도움이 되었기를 바라며, 오늘도 읽어주셔서 감사합니다 😄

뉴스레터에 대한 피드백을 환영합니다!