제목을 클릭하면 원본이 새 창으로 열립니다. 첫 글은 글 쓰는 일을 지성·품성·인간성으로 갈라 들여다보는 글인데요. "무엇을 함구하는가는 품성"이라는 구분이, 어떻게 전달할지를 "매일 밤 자판 뒤에서 벌어지는 나 자신과의 고독한 투쟁"이라 부르는 마지막까지 이어집니다. 두 번째 글은 "반복은 지루하고 재미없는 싸움"이라 말하면서도 그 반복을 놓지 못하는 사람의 기록인데요. 남의 생각을 제 것인 양 따라 하다 "내 글을 써보자"로 돌아선 뒤, 필사 끝에 자기 생각을 덧입히는 일을 "내가 말하고자 하는 반복의 효용성"이라 부르는 자리에서 글이 가장 단단해집니다. 마지막 글은 고유동 작가의 책을 읽고 쓴 서평인데요. 퇴고를 "허세를 걷어내는 과정"이라 옮겨 적은 사람이, 정작 자신은 "불에 데일까봐 멀찍이 서서 읽는 독서. 그게 나였다"고 같은 글 안에서 돌아봅니다.

출처: 민우, 블로그

출처: 아자아자요, 블로그

출처: 라라, 블로그

발행을 끝낸 글은 보통 그대로 두고 다음 글로 넘어가는 경우가 많습니다. 그런데 몇 달 전 글을 다시 열어 "지금이라면 이 부분은 이렇게 생각한다"는 한 문단을 끝에 더해보면, 그 사이 내가 어디로 움직였는지가 글 안에서 드러납니다. 새 글을 한 편 더 쓰는 것만큼이나, 지난 글이 시간을 품게 만드는 일도 채널을 깊게 만듭니다.

기술 문서는 보통 설치, 구조, 사용법 순서로 위에서부터 차곡차곡 쌓는 경우가 많습니다. 그런데 정작 사람들이 가장 먼저 찾는 건 "이거 왜 안 되지"인 경우가 흔합니다. 문서를 쓴 순서가 아니라 읽히는 순서로 한 번 재배치해보면, 같은 내용이라도 훨씬 자주 끝까지 읽힙니다.

레퍼런스를 모을 때는 보통 좋아 보이는 지점을 어떻게 가져올지에 집중하게 됩니다. 그런데 "이 부분은 우리 화면에선 일부러 안 쓰겠다"를 한 가지 정해두면, 레퍼런스에 끌려가지 않고 내 기준이 어디 있는지가 또렷해집니다. 무엇을 닮을지보다 무엇을 닮지 않을지가, 시안에 자기 색을 남기는 경우가 많습니다.

카피는 "더 빠르게, 더 간편하게"처럼 형용사로 약속을 부풀리기 쉽습니다. 그 약속을 "세 번 누르던 걸 한 번으로"처럼 숫자로 바꿔 말해보면, 부풀린 자리와 진짜 근거가 있는 자리가 단번에 갈립니다. 숫자로 옮겨도 살아남는 문장이, 발행 후에도 오래 버팁니다.

기획서는 같은 업계의 경쟁 사례를 근거로 끌어오는 데 익숙합니다. 그런데 이번 기획을 카페 운영이나 도서관 동선처럼 동떨어진 분야의 사례 옆에 나란히 놓아보면, 업계 안에서는 당연하게 넘어갔던 전제가 새삼 눈에 들어옵니다. 익숙한 근거가 아니라 낯선 비유가, 기획의 핵심을 더 또렷하게 비추기도 합니다.

오늘의 아티클과 직군별 팁이 일부 도움이 되었기를 바라며, 오늘도 읽어주셔서 감사합니다 😄

뉴스레터에 대한 피드백을 환영합니다!