제목을 클릭하면 원본이 새 창으로 열립니다. 첫 글은 웹소설 연재 일주일이 지난 시점에 조회수 그래프를 보다가 무협지의 심마라는 단어를 떠올린 글인데요. 심마가 초보 무인이 아니라 어느 정도 내공이 쌓인 사람에게 찾아온다는 부분, 그래서 흔들리는 마음 자체가 무언가 쌓이고 있다는 신호일 수도 있겠다는 점이 인상적이었습니다. 읽는 눈은 수십 년치인데 쓰는 손은 일주일치라서 그 간극이 심마의 정체라는 표현이, 글쓰기 초입의 막막함을 잘 짚는 것 같습니다. 두 번째 글은 글을 쓸 때 떠오르는 누군가의 얼굴이 있고, 그 얼굴이 떠오르는 순간 손이 달라진다는 이야기로 시작하는데요. 누구에게도 보여주지 않겠다고 마음먹고 쓴 글이 오히려 가장 자기다운 글이었다는 부분, 독자가 없는 글이 가장 진짜였다는 역설이, 공개를 전제로 글을 쓰는 사람일수록 한 번쯤 떠올려볼 만한 이야기인 것 같습니다. 마지막 글은 AI가 글의 많은 부분을 대신 써주는 시대에 인간 작가는 무엇을 남겨야 하는지를 묻는 글인데요. AI는 답을 잘 찾지만 "이 문제가 정말 가치 있는가"라는 근본적인 의심은 하지 않기 때문에, 답을 만드는 사람보다 문제를 설계하는 사람이 되어야 한다고 하는 부분이 흥미로웠습니다. 마지막에 "나는 왜 이 글을 쓰는가"라는 질문 자체가 인간을 인간답게 만드는 과정이라고 하는데, 도구가 빨라질수록 동기를 묻는 일이 더 중요해진다는 생각이 드네요.

출처: Byline Unknown, 브런치

출처: jooni, 브런치

출처: 모아키키 정세복, 브런치

콘텐츠를 만들 때 우리는 본문에 가장 많은 시간을 씁니다. 그런데 발행하고 나서 사람들이 정말 멈춰 선 자리는 본문의 핵심 문장이 아니라, 그 위에 무심코 적은 한 줄이거나 마지막에 덧붙인 짧은 코멘트일 때가 자주 있습니다. 잘 만든 본문은 신뢰를 만들지만, 사람의 마음을 움직이는 건 곁가지에 흘려놓은 한 마디인 경우가 많습니다. 글이 닿는 자리는 가장 공들인 곳이 아니라, 가장 무방비하게 적힌 곳일 수 있습니다.

개발자는 가장 많은 시간을 핵심 로직을 짜는 데 씁니다. 그런데 시간이 지나서 어떤 기술 글이 다시 읽히는지 살펴보면, 그것은 잘 짠 코드 자체가 아니라 그 옆에 남겨둔 주석 한 줄, 혹은 README의 한 단락인 경우가 많습니다. 결국 코드는 도구이고, 코드 곁에 남긴 글이 그 도구의 의미를 만듭니다. 함수를 하나 더 만들기 전에 그 함수 옆에 한 문장을 더 적어두는 일이, 개발자의 글을 시작하게 합니다.

디자이너의 정성은 메인 화면에서 가장 잘 드러날 것 같지만, 사용자가 인상에 남기는 자리는 종종 본 화면이 아닌 곳입니다. 데이터가 없을 때의 빈 화면, 무언가 잘못됐을 때의 에러 화면, 로딩이 길어졌을 때의 짧은 한 마디. 그 곁가지에 디자이너의 태도가 드러나고, 그것을 짧게라도 글로 남겨두면 디자인의 진짜 결이 보입니다. 잘 보이는 자리에서 잘 만드는 일보다, 잘 보이지 않는 자리에서 정성을 들이는 쪽이 더 오래 남는 디자인을 만듭니다.

마케팅 글에서 가장 공들이는 자리는 보통 메인 카피이지만, 사람들이 정작 기억하고 인용하는 건 부제나 캡션의 한 줄인 경우가 많습니다. 메인은 외치는 자리이고, 부제는 속삭이는 자리이기 때문일지도 모릅니다. 외친 말은 잘 안 닿고, 속삭인 말이 오래 남는 일은 마케팅에서도 자주 일어납니다. 큰 목소리가 아니라 정확한 자리의 작은 목소리가 결국 사람을 움직입니다.

기획서의 본문은 결정과 결론으로 채워집니다. 그런데 그 문서를 시간이 지나 다시 읽었을 때 가장 많은 정보를 주는 자리는 본문이 아니라 각주, 보충 항목, 비고란인 경우가 많습니다. 거기에는 결정으로 가기 전의 망설임, 빼기로 한 항목의 이유, 다음에 다시 검토할 자리가 적혀 있기 때문입니다. 한 번 쓰고 끝나는 문서와 계속 자라는 문서의 차이는 본문이 아니라, 곁가지에 적힌 한 줄에서 갈립니다.

오늘의 아티클과 직군별 팁이 일부 도움이 되었기를 바라며, 오늘도 읽어주셔서 감사합니다 😄

뉴스레터에 대한 피드백을 환영합니다!