세 줄 요약

• 세상의 속도와 효율성 추구 속에서 AI가 제공하는 정답 중심의 정보에 대한 비판적 시각을 제시합니다.
• 글쓰기가 개인의 생각을 정리하고, 자신을 잃지 않기 위한 도구이자, 삶의 맥락 위에 문장을 올려놓는 과정임을 강조합니다.
• 정답보다 공명을 원하는 독자와 인간적인 불완전함이 담긴 글의 가치를 역설하며, AI 시대 글쓰기의 존재론적 의미를 탐구합니다.

세 줄 요약

• 이 글은 크리스티앙 보뱅의 산문집 『작은 파티 드레스』를 인용하며, 책을 읽는 이유와 글을 쓰는 이유가 '고통이 제자리를 찾게 하려는 것'과 같다고 설명합니다.
• 작가는 글쓰기를 통해 내면의 고통과 결핍을 들여다보고 삶의 반짝이는 고통을 현실보다 더 잘 보려는 행위로 정의합니다.
• 결국 글쓰기는 자신의 고통을 이해하고 제자리를 찾아가는 과정이며, 보뱅의 말을 인용하여 결핍 속에서 제대로 말할 수 있음을 강조합니다.

세 줄 요약

• 작가는 20번째 글을 쓰며 브런치북 연재의 반환점에서 지나온 글쓰기 여정을 되돌아보고, 글쓰기가 자신에게 어떤 의미였는지 성찰합니다.
• 초기에는 세상과 관계에 대한 비평적 시각으로 글을 썼으나, 점차 자신을 향한 질문으로 글쓰기의 방향이 바뀌었음을 고백하며, 글쓰기를 통해 자기 발견을 경험했다고 말합니다.
• 남은 연재에서 시간, 죽음, 몸, 사랑, 용서, 희망 등 아직 묻지 않은 질문들을 탐색할 것이며, 글쓰기 자체가 목적이 되는 과정을 통해 불확실함 속에서 머무르는 법을 배우고 있다고 이야기합니다.

"조회수 올리려고"라는 답이 나오면 발행을 미루고, "이걸 겪었을 때 누군가 이런 글이 있었으면 좋겠다고 느꼈다"라는 답이 나오면 발행해보세요. 독자는 정보보다 진심을 더 오래 기억합니다.

"02:13 알림 수신 → 02:17 원인 파악" 사이에 "새벽이라 판단이 흐려질 수 있어 동료 호출을 먼저 결정했다"를 한 줄 끼워보세요. 기술적 기록은 문제를 해결하지만, 맥락이 담긴 기록은 판단력을 물려줍니다.

"최종 디자인입니다" 대신 "이 방향도 검토했지만, 사용자 테스트에서 시선이 CTA 버튼에 도달하기 전에 이탈하는 문제가 있었습니다"처럼 써보세요. 결과물은 실력을 보여주지만, 버린 과정은 사고력을 보여줍니다.

"CTR 3.2%, 전환율 1.8%" 대신 "한 고객이 '이 광고 보고 울었어요'라고 DM을 보내왔습니다. 이번 캠페인의 CTR은 3.2%였습니다"처럼 써보세요. 숫자는 성과를 증명하지만, 사람의 이야기는 다음 캠페인의 방향을 알려줍니다.

바로 "기능 요구사항"을 쓰는 대신, "이 기능이 없으면 사용자는 어떻게 할까? → 기존 방법으로도 해결 가능하다면 우선순위를 낮춘다"를 먼저 적어보세요. 채우는 글쓰기는 기획서를 두껍게 만들지만, 비우는 글쓰기는 제품을 날카롭게 만듭니다.